会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-26 22:24:35 来源:因材施教网 作者:时尚 阅读:700次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:探索)

相关内容
  • 曼联在今年圣诞节排名英超第13,1986年以来最低
  • 乔治:终于能和恩比德还有马克西一起并肩作战 感觉好极了
  • 恩比德第二节19分创76人本季新高 此前马克西&麦凯恩曾单节17分
  • [情报站]2025赛季G2阵容:BB、Skewmond、Caps、Hans sama、Labrov
  • 骨传导耳机行业分水岭渐显  体验提质升级成为占领市场的第一动力
  • 华为凌霄子母路由Q7网线版刷新认知:全屋Wi
  • [流言板]伤病退散!崔永熙半场出战11分钟,4中1得到2分4篮板3助攻
  • 马克西:球队现在的状态很好 我们都在合适的时间回到了健康状态
推荐内容
  • 发现兴趣、鼓励创新  噜咔博士AI拍学机为国际青少年机器人竞赛助力
  • cui不是不行,感觉缺点纪律性,打的随意了点,独狼的时候又很值得期待
  • 恩比德复出砍31分!纳斯:本来还有点担心 但他突然爆发了
  • 队记:恩比德本赛季得分、篮板、盖帽&两项命中率皆创生涯新低
  • 稳居50万以上车型销量榜首!问界M9上市一年大定破20万台
  • 欧盟监管机构下场!谷歌和Meta的秘密广告交易被查